Согласно Указу Президента Российской Федерации № 82 «Об архивах Комитета государственной безопасности СССР» от 24 августа 1991 г. Управление Федеральной службы безопасности РФ по г. Москве и Московской осуществило передачу архивно-следственных дел в Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Исследователи, в том числе историки церкви, впервые получили источник, содержащий информацию о судьбах репрессированных лиц духовного звания и мирян в период проведения государственной антирелигиозной политики.
Соглашение о сотрудничестве, заключенное между Московской Патриархией Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) и Федеральной архивной службой России (Росархив) от 18 декабря 2003 г., позволило Русской Православной церкви развернуть масштабные работы по исследованию документов архивно-следственных дел с целью подготовки материалов для канонизации новомучеников и исповедников, пострадавших в период антирелигиозных гонений.
В настоящей статье рассматриваются вопросы информативности архивно-следственных дел по обвинению духовенства г. Москвы и Московской области как исторических источников. Значительный комплекс этих дел в настоящее время сосредоточен в ГАРФ в фонде 10035 «Управление КГБ СССР по г. Москве и Московской области».
В состав архивно-следственных дел в определенный временной период входил, как правило, типовой набор документов, каждый из которых имел свое функциональное назначение. Так, после принятия в 1922 г. Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, в состав архивно-следственных дел, наряду с ордером на арест, ордером на обыск, протоколом допроса, стали включаться документы судебного процесса: судебные определения, протокол судебного заседания, приговор и другие.
Специфика документирования судебно-следственного производства, острота самой проблемы, связанной с фальсифицированными обвинениями духовенства в контрреволюционной деятельности, а также поведением обвиняемых, отказывающихся подписывать лжесвидетельства или подписывающие их – все это вызвало неоднозначные оценки ученых, вплоть до появившихся сомнений о самой возможности использовать документы судебно-следственного производства в качестве исторических источников.
Развернувшаяся научная дискуссия об использовании архивно-следственных дел затронула ряд актуальных вопросов источниковедческого анализа содержания этой группы источников с целью выявления достоверной информации о фактах и событиях прошлого. Впервые эти вопросы были затронуты в статье А.В. Елпатьевского, опубликованной на страницах журнала «Отечественные архивы», статье Л.А. Головковой «Особенности прочтения следственных дел в свете канонизации новомучеников и исповедников Российских», а также в юбилейном совместном сборнике Российского общества историков-архивистов и Синодальной комиссии по канонизации святых, посвященном 2000-летию Рождества Христова, под редакцией Е.В. Старостина, где опубликована статья З.П. Иноземцевой и С.Н. Романовой «Дела по обвинению православного духовенства и мирян как исторический источник».
Впоследствии, тема получила широкое освещение на страницах научных журналов и в ряде докладов на научных конференциях. Н.Н. Покровский, например, обратил внимание на то, что методика научного анализа источников едина для документов различных периодов, и документ ХХ века, в том числе архивно-следственного дела, равно как и документ XVI века, требует установления «аутентичности текста документа и способов его передачи, определения подлинности, границы и степени тенденциозности, достоверности источника», а также вполне применим «традиционнейший источниковедческий принцип проверки достоверности сведений документа путем привлечения других документов».
С.В. Журавлев не только дает подробное описание документов, содержащихся в архивно-следственных делах, но освещает проблемы, связанные с ненаучным подходом к изучению подобной документации и появлением, как результат, откровенных фальсификаций и подтасовок.
И.В. Павлова сосредоточила внимание на важнейшей проблеме современной исторической науки – субъективной интерпретации источников. Актуальность этого вопроса связана с «неадекватным «прочтением» документов», а также недостаточным осознанием современными российскими историками «специфики следственных материалов ОГПУ-НКВД». Автором ставится вопрос о необходимости комплексного изучения всех видов документов, связанных с проведением репрессивной политики в советское время.
Вопрос использования архивно-следственных дел как исторических источников стал предметом исследования Всероссийского научно-исследовательского института документоведения и архивного дела (ВНИИДАД). В 1998 г. было опубликовано методическое пособие «Издание судебно-следственных документов советского периода», в котором последовательно рассматривается методика каждого этапа подготовки судебно-следственных документов к изданию: выявления и отбора, выбора и передачи текста, археографического оформления, разработки научно-справочного аппарата.
Ценность и уникальность архивно-следственных дел как источника персональной информации, позволяющего исследовать личность человека, раскрывает игумен Дамаскин (Орловский). Автор обращает внимание на то, что огромное давление, которое оказывалось со стороны следствия, не давало возможности обвиняемому заботиться о том, как он «выглядит в глазах окружающих» и, соответственно, у современного исследователю есть возможность увидеть его почти таким, каким он был на самом деле.
Труды названных авторов по вопросам возможности с применением методов источниковедческого анализа использовать архивно-следственные документы в качестве исторических источников практически закрыли дискуссионность темы.
Архивно-следственные дела составили неотъемлемую часть источниковой базы в трудах М.В. Шкаровского, Н.А. Кривовой, протоиерея А.В. Мазырина, игумена Дамаскина (Орловского) и других, изучающих историю России и Русской православной церкви, поскольку в них получила отражение исторически значимая информация о фактических событиях внутрицерковной жизни в период репрессий, взаимодействии основных церковных групп и их отношении к политике советского государства и многие другие стороны церковной жизни, свидетельствующие о том, что репрессии в отношении духовенства и мирян, повсеместное закрытие церквей, беспрецедентное и вызывающее изъятие церковных ценностей, постоянное вмешательство в церковную политику и попытки дискредитировать церковное управление, были направлены на уничтожение Церкви как таковой и о том, что для достижения поставленной цели государство было готово использовать любые методы и средства.
При непосредственном изучении в Государственном архиве Российской Федерации 39 архивно-следственных дел духовенства из фонда 10035, мы пришли к результатам, подтверждающим выводы о ценности и информативной уникальности этого вида источников. Покажем это на примере архивно-следственного дела проректора и профессора Московской Духовной академии, известного богослова, проповедника и помощника патриарха Тихона (Белавина) архимандрита Илариона (Троицкого), который впервые был арестован в 1919 г. В состав дела вошли следующие виды документов: заявление в местную партийную ячейку, протокол заседания «Партии Коммунистов Большевиков» Путиловского подрайона, протоколы допросов как самого архимандрита Илариона, так и других арестованных по этому делу лиц, ходатайство об освобождении проректора профессоров Московской Духовной Академии.
Материалы архивно-следственных дел представляют ценный источник антирелигиозной политики советского государства и тех методов, на основе которых она осуществлялась, а также информации о судьбах репрессированных. Несмотря на то, что документы следственных дел духовенства интенсивно используются современными историками, вопрос об источниковедческом анализ этих документов не утратил своей актуальности.
Список литературы
1. Дамаскин (Орловский), игумен. Церковно-государственные отношения и вопросы канонизации святых Русской православной церкви в постсоветский период Российской истории // Вестник архивиста. - 2011. - № 4. - С. 122-129.
2. Елпатьевский А.В. Следует ли публиковать документы фальсифицированных дел? // Отечественные архивы. - 2000. - № 5. - С. 120-121.
3. Издание судебно-следственных документов советского периода. Методическое пособие. - М.: Росархив; ВНИИДАД, 1998. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.opentextnn.ru/history/arkheography/metod/sovsled/?id=408.
4. Иноземцева З.П., Романова С.Н. Дела по обвинению православного духовенства и мирян как исторический источник // 2000-летию Рождества Христова посвящается: Специальный выпуск «Вестника архивиста». - М.: Российское общество историков-архивистов, Синодальная комиссия по канонизации святых, 2001. - С. 112-131.
References
1. Damaskin (Orlovskij), igumen. Cerkovno-gosudarstvennye otnoshenija i voprosy kanonizacii svjatyh Russkoj pravoslavnoj cerkvi v postsovetskij period Rossijskoj istorii [Cases on accusation of clergy and believers of the Moscow diocese from the archival fond of the KGB Directorate for Moscow and the Moscow region]. Vestnik arhivista, 2011, no. 4, pp. 122-129.
2. Elpat'evskij A.V. Sleduet li publikovat' dokumenty fal'sificirovannyh del? [Should the forged processes documents be published or not?]. Otechestvennye arhivy, 2000, no. 5, pp. 120-121.
3. Izdanie sudebno-sledstvennyh dokumentov sovetskogo perioda. Metodicheskoe posobie [Edition of judicial and investigative records of the Soviet period: A teaching aid]. Moscow, Rosarhiv, VNIIDAD publ., 1998. Available at: http://www.opentextnn.ru/history/arkheography/metod/sovsled/?id=408. (accessed 15.08.2016).
4. Inozemceva Z.P., Romanova S.N. Dela po obvineniju pravoslavnogo duhovenstva i mirjan kak istoricheskij istochnik [Cases on accusation of orthodox clergy and laymen as a historical source]. 2000-letiju Rozhdestva Hristova posvjashhaetsja: Special'nyj vypusk “Vestnika arhivista” [Anno Domini 2000: A special edition of the “Herald of an Archivist”]. Moscow, 2001, pp. 112-131.
Сведения об авторах
Нуйкина Елена Юрьевна, аспирант Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета, заместитель главного редактора журнала «Вестник архивиста», г. Москва, Российская Федерация, 8-910-434-08-38, elenavestar@mail.ru
About author
Nuykina Elena Yurevna, post-graduate student at the History and Archives Institute of the Russian State University for the Humanities, deputy chief editor of the magazine “Herald of an Archivist, Moscow, 8-910-434-08-38, elenavestar@mail.ru
Полностью материал публикуется в российском историко-архивоведческом журнале ВЕСТНИК АРХИВИСТА. Ознакомьтесь с условиями подписки здесь.
Источник vestarchive.ru