В этой статье автор попытался обозначить способы и пределы применения новых методов в антиудейской полемике применительно к фигурирующим в полемической литературе описаниям чудес, призванным доказать их достоверность. Он сконцентрировал свое внимание на двух типах аргументации: подтверждению чуда из авторитетных источников и его обоснованию с помощью представлений о природе. Ресурсы первой стратегии неизменно расширяются, постепенно затрагивая и оборачивая против иудеев их же сочинения (Талмуд). Второй метод также активно развивается полемистами; полемисты, впрочем, сами ограничивают область его применения. Постепенно он теряет популярность, уступая место более жестким обвинениям, что означает фактический отказ от полемики, который совпал по времени с резким ухудшением отношения к иудеям.

Ключевые слова: чудо в Средние века, Яков Сиверосо, Петр Альфонси, Аристотель, Фома Аквинский, Родриго Хименес де Рада, Петр Альфонси, Петр Достопочтенный, Гийом Буржский, scientia necessaria et probabilis, ratio и auctoritas в Средние века, таинство причастия, Аристотель, Ансельм Кентерберийский, Талмуд

Библиографическое описание:

Долгополов В.Г. Доказательство чуда в антиудейской полемике на латинском Западе в XII–XIV вв. // Средние века. 2015. Вып. 76(3-4). С. 254-273

Скачать файл (PDF)

Источник srednieveka.ru

Портал Богослов.ru приглашает Вас помочь в добром деле.
Милосердие никого не осуждает, любит врагов, полагает душу за друзей, соделывает человека богоподобным (свт. Игнатий Брянчанинов).
Вы можете помочь воскресной школе при сельском храме. Подробнее...