Лично я оценивал вероятность победы Трампа в 50%. Несмотря на то, что весь административный ресурс, большая часть американских медиа и социологических центров работали на Клинтон, даже в угоду ей закрыли расследование ее дела ФБР. Это было явное глумление над демократическими принципами, которые, впрочем, и раньше в США не соблюдались, но не так демонстративно. Однако трамповский электорат локально переломил ситуацию. Поэтому победа Трампа вызывает как минимум моральное удовлетворение.

Второй важный момент — идеология. Здесь два аспекта — религиозный и светский.

Провинциальное американское большинство, составляющее электорат Трампа — это протестантские и отчасти католические традиционалисты. Именно их настроения создали такой перевес голосов, что демократический истеблишмент на финише не смог его компенсировать никакими фальсификациями и предпочел сдаться. Из этого следует, что традиционная религиозность в США играет серьезную роль, причем эта роль растет на фоне кризиса неолиберализма. Это и есть "поворот к традиции" — мировая тенденция, о которой я неоднократно говорил. Для нашей православной общественности это не плохо. При всех доктринальных различиях с протестантскими и католическими традиционалистами нам все же проще договориться, чем со сторонниками трансгуманизма и постмодернизма.

С чисто светской и политической точки зрения мы видим победу консервативной демократии над идеями либерального авторитаризма. То есть, над концепцией мировой власти финансовой элиты. Это, конечно, еще не социальный консерватизм, но шаг в нужном нам направлении. Правда, я бы при этом особо выделил слово "идеи".

Дело в том, что оценить реальные последствия победы Трампа все-таки сложно. Сейчас от комментаторов ждут не только и не столько выражения симпатий или антипатий к победителю, сколько прогнозов – насколько это серьезно, изменится ли мировая политическая повестка и экономический курс. Мы прагматики, и я хотел бы соблюсти здесь осторожность.

Да, есть мнение, что победа Трампа — звено  в той же самой цепи событий, что и Brexit. Что это показатель раскола западных элит на финансовые (глобальные) и национально-консервативные. Что в этом противостоянии побеждает прагматичная консервативная линия. Что в выборе между спасением собственной экономики и спасением глобальной финансовой системы США выбрали свои национальные интересы. Значит, они ослабят давление на Украине, на Ближнем Востоке и так далее, снизится роль МВФ в экономической политике многих стран, включая Россию. Иными словами, "с Трампом можно договориться".

Это весьма оптимистический сценарий. Насколько он реалистичен? Посмотрим.

Действительно ли кризис эффективности капитала ведет к пересмотру экономической модели, либеральной идеологии и политической повестки? Или это только имитация смены курса? Вообще-то менять генеральную линию "вашингтонскому обкому" необходимо ради собственной страны. Но понимает ли это правящий класс? Готов ли он к переменам, к началу мировой "перестройки", к "новому мышлению" и "Беловежским соглашениям" — к переформатированию мира глобального в мир регионов, то есть в многополярный? Или это внешний отвлекающий маневр? А может быть, глобалисты нанесут ответный удар и попытаются перехватить инициативу. Мы этого не знаем. Надеяться можно на лучшее, но надо быть готовым ко всему. Расслабляться не стоит.

Источник ria.ru/religion