Доцент департамента классических и религиозных исследованиях Университета Оттавы.

В 1993 г. получила бакалавркую степень в Университета Лаваля (Франция)

В 1995 г. стала магистром в том же университете.

В 2000 г. получила докторскую степень (PhD) в Сорбонне.

Область научных интересов: патристика, литература поздней античности, экзегетика.

«Le commentaire au 4e s. ou, pour reformuler le dicton, ancienneté a-t-elle toujours autorité?», dans L. DiTommaso et L. Turcescu, The Reception and Interpretation of the Bible in Late Antiquity. Proceedings of the Montréal Colloquium in Honour of Charles Kannengiesser, 11-13 October 2006, Leyde, Brill (The Bible in Ancient Christianity), p. 83-99 (sous presse)

Ambrosiaster. Contre les païens. Sur le destin, édition, traduction et notes. Paris, Cerf (Sources chrétiennes 512) (2007).

«Le public des Questions sur l’Ancien et le Nouveau Testament de l’Ambrosiaster», Annali di Storia dell’ esegesi, 24 (2007) 161-180. 

«L’influence du synode tenu à Rome en 382 sur l’exégèse de l’Ambrosiaster», Sacris Erudiri 45 (2006) 107-124.

«Was Heracleon a Valentinian? A New Look at Old Sources», Harvard Theological Review 99 (2006) 163-178 (with M. Kaler).

«The Coptic Apocalypse of Paul, Irenaeus’ Adversus Haereses 2.30.7, and the Second-Century Battle for Paul’s Legacy», Journal of Early Christian Studies, 12 (2004), p. 173-193 (en collaboration avec Michael Kaler, Louis Painchaud).

«Conclusions : questions (encore) sans réponses», in A. Volgers et C. Zamagni (éd.), Erotapokriseis : Early Question and Answer Literature in Context, Contributions to Biblical Exegesis 37, Louvain, Peeters, 2004, p. 181-189.

«Les quaestiones 114 et 115 de l’Ambrosiaster ont-ellesété influencées par l’apologétique de Tertullien?», Revue des Études Augustiniennes, 48,2 (2002), p. 101-130.